Dr. Khaled Abou El Fadl, Fundador del Instituto Usuli y Profesor Distinguido de Derecho en la Escuela de Derecho de la UCLA
27 de Octubre de 2023
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Este es ahora el tercer jumu'a durante la cual, mientras hablamos, Gaza continúa experimentando un intenso bombardeo. A los ojos del mundo, las vidas de 2.4 millones de palestinos no parecen merecer ni siquiera las protecciones más mínimas, y mucho menos una condena de las acciones de Israel. No es solo a través del canal Al Jazeera. En esta época, todos podemos ver las desgarradoras imágenes que salen de Gaza. Todos hemos visto la realidad sombría y aterradora donde edificios residenciales enteros han sido arrasados en un solo ataque. Estructuras residenciales de varios pisos son impactadas y se desmoronan. Las imágenes que siguen muestran a los mutilados, los heridos, los fallecidos. Los cuerpos se depositan al lado del camino esperando identificación, etiquetado y embolsado. La gente emerge ensangrentada, llevada apresuradamente en ambulancias a hospitales que simplemente se han quedado sin recursos para ayudar a los heridos de manera significativa.
Hay imágenes de personas siendo sacadas de los escombros, pero hay la trágica realidad de que muchas más personas, sin el equipo capaz de excavar a través de los escombros de cemento y metal, permanecerán atrapadas bajo ellos. Periodistas de todo el mundo informan que el olor a muerte en Gaza es abrumador y que Gaza está empezando a presenciar los tipos de enfermedades que provienen de cuerpos en descomposición aún bajo los escombros. Sin embargo, el mundo en el que vivimos, incluyendo a nuestro propio presidente, afirma que las autoridades en Gaza están exagerando el número de muertos. Él parece considerar esto algún tipo de defensa moral o ética, o incluso un factor relevante en absoluto. Esto es en un momento en que toda institución de derechos humanos respetable, incluyendo Human Rights Watch, Amnistía Internacional, Médicos Sin Fronteras y la Cruz Roja, sabe que el número de muertos en Gaza es de hecho mucho mayor de lo que se informa, porque Gaza solo reporta los cuerpos que han sido recuperados. En otras palabras, los números no incluyen a todos aquellos aún atrapados bajo los escombros. Y la realización de todas estas organizaciones de derechos humanos es que decenas de personas permanecen bajo los escombros. Cualquiera que sea el número de muertos reportado, el número real de niños, mujeres y víctimas civiles será mucho mayor. Pero el verdadero número no se descubrirá hasta que Gaza esté en posición de excavar realmente en los escombros con equipo pesado y recuperar todos los cuerpos.
La escala de lo que está sucediendo es aturdidora. Es desconcertante. En tres semanas de bombardeo implacable, hemos sido testigos de cómo barrios enteros en Gaza han sido aplanados. Ni siquiera la escala del bombardeo está disminuyendo. Hay bombardeos por aire, por mar y por tierra. Así que las bajas civiles de ninguna manera están disminuyendo. De hecho, están aumentando fuera de todo control, y Gaza ya se ha quedado sin suministros médicos, combustible y alimentos. En tres semanas, todo el mundo musulmán solo ha podido aliviar a Gaza con 20 camiones a través de la frontera de Rafah. Como dije anteriormente, esto representa no más del 2.5% de lo que Gaza necesita simplemente para la subsistencia y la preservación en un solo día durante tiempos de paz. Los detalles son verdaderamente aturdidores y hacen que uno se detenga seriamente a reflexionar sobre la moralidad de aquellos que están, intencional o no, convirtiéndose en animadores de un genocidio real.
La Agencia de Naciones Unidas para el Socorro y la Obra de Palestina en Oriente Próximo (UNRWA) es la organización de la ONU encargada de cuidar a los refugiados palestinos. La ONU es plenamente consciente de que el problema de los refugiados palestinos fue, en parte, creado por la ONU cuando decidió particionar Palestina y nació el problema de los refugiados palestinos. La ONU era plenamente consciente, junto con los países occidentales, de que el problema palestino iba a ser particularmente acuciante e irresoluble. En el caso de otros refugiados en todo el mundo, siempre se planea que las circunstancias eventualmente cambiarán a su debido tiempo para que las personas desplazadas puedan regresar a sus hogares; independientemente de lo complicado que sea el problema, siempre hay un hogar al que volver. Pero la ONU, incluidos poderes occidentales como Estados Unidos, sabía muy bien que esto no era posible en el caso de los palestinos. Sabían que la ONU se enfrentaba a un problema único, es decir, los israelíes estaban desplazando a los palestinos sin ninguna intención de permitirles regresar a sus hogares. Fue debido a la permanencia y la durabilidad del problema que la ONU era plenamente consciente de que tenía un grupo de personas desplazadas, refugiados de Palestina, sin ningún lugar a donde ir.
La Agencia de Refugiados de la ONU normalmente proporciona ayuda de estatus temporal, por lo que construyen tiendas de campaña, escuelas, centros médicos y hogares, planificando completamente que estas estructuras sean temporales. No invierten el tipo de dinero para un reemplazo permanente de los refugiados, porque la suposición siempre es que el problema se resolverá a su debido tiempo, y los refugiados regresarán a donde vinieron. No en el caso de los palestinos, sin embargo. Los palestinos son el único grupo de refugiados para el cual se ha creado una organización completa de la ONU, con la realización de que generaciones de estos refugiados vivirán y morirán en campos de refugiados."
Eso marca una diferencia en el tipo de recursos que piden, el tipo de dinero que solicitan, el tipo de escuelas y hospitales que construyen, en todo. Es, fundamentalmente, un esfuerzo completamente diferente. La UNRWA fue creada con una cantidad considerable de vergüenza moral y ética, ya que esta es la única situación en la que la ONU les decía a estos refugiados: "Pueden soñar con volver a casa, pero no podemos obligar a ningún país a aceptarlos", en otras palabras, no pueden obligar a ningún país a absorber esta población de refugiados, "y no podemos prometerles nada mejor que su situación actual. Por lo tanto, lo más probable es que vivan y mueran en estos campos de refugiados".
Esta fue la política de la UNRWA. Estas fueron las discusiones. Hoy, a menudo olvidamos que la UNRWA no fue creada como algún tipo de excepcionalismo benevolente a favor de los palestinos. La UNRWA fue creada porque los palestinos eran un problema que avergonzaba al mundo, especialmente a los países occidentales. Los países europeos eran bien conscientes de que, de no ser por la Declaración Balfour, la Segunda Guerra Mundial, el Holocausto y la creación del estado de Israel, el problema de los refugiados palestinos no habría existido. Así que la UNRWA fue creada como una solución excepcional para un problema insoluble que Occidente sabía muy bien que había desempeñado el papel más directo y crítico en crear.
Hoy, una población civil indefensa en Gaza está siendo bombardeada y solo se han permitido entrar 20 camiones. Aprendimos que parte de las negociaciones para la ayuda a Gaza era el elemento humano más básico: la harina. No hay harina para panaderías dirigidas por palestinos. No hay harina para panaderías de propiedad privada. Ni siquiera para panaderías dirigidas y controladas por las autoridades en Gaza. Eso no era negociable. Lo que Israel acordó es cantidades muy limitadas de harina para ir a la única panadería en todo el norte de Gaza dirigida por la UNRWA. Normalmente, las agencias de refugiados no administran panaderías, pero la UNRWA se vio forzada a la extraña posición en la que tiene que actuar efectivamente como el equipo de limpieza para la conciencia del mundo. El mundo niega a los palestinos un futuro, por lo que la UNRWA tiene que limpiar eso. El mundo niega a los palestinos una educación, así que la UNRWA tiene que limpiar eso. El mundo niega a los palestinos agua limpia, así que la UNRWA tiene que limpiar eso. El mundo incluso niega a los palestinos suficiente comida, y la UNRWA tiene que hacer la limpieza por eso. Así que a la UNRWA se le permite recibir una cantidad limitada de harina para mantener funcionando una panadería dirigida por el personal de la UNRWA en Gaza. Poco después de recibir la harina, sin embargo, la panadería de la UNRWA fue bombardeada por los israelíes. Fue destruida. Israel sabía muy bien que esta era una panadería de la UNRWA, porque esto es precisamente lo que habían estado negociando.
El papel de la ONU, y en particular de las potencias occidentales, en pasar el problema palestino a la UNRWA es una historia en sí misma. Es una historia obscena, y las obscenidades son múltiples. Ya es obsceno que este grave problema de derechos humanos sea básicamente arrojado a este órgano de la ONU. Pero este órgano de la ONU luego se encuentra incapaz de realizar las tareas que se esperan de él. Las autoridades israelíes eran bien conscientes de que los envíos que acababan de entrar en las panaderías de la UNRWA contenían solo harina, porque esa harina fue inspeccionada por las autoridades israelíes, aprobada por las autoridades israelíes y permitida llegar a su destino por las autoridades israelíes. A pesar de ello, poco después de la llegada de la harina, la panadería fue bombardeada.
Hay otra capa en la historia. Normalmente, cuando los empleados de la ONU son asesinados o heridos, el Secretario General se pronuncia muy fuerte porque, organizacionalmente, estos empleados pertenecen a la ONU. Su jefe final es el Secretario General de la ONU, y su salario proviene de la ONU. Hay un tratado internacionalmente conocido que establece que el personal de la ONU goza de un estatus protegido y se supone que debe ser inmune a cualquier tipo de ataque o ataques. Normalmente, entonces, cuando los empleados de la ONU resultan heridos, se convierte en un problema internacional. El Secretario General emite un comunicado sobre los empleados y condena a los responsables. En muchas situaciones, la ONU hace un punto de demandar o presentar una reclamación contra la parte. Hay un famoso caso por la Corte Internacional de Justicia sobre este mismo tema. La única excepción a este estándar, por supuesto, son los empleados de la UNRWA. Israel ha atacado repetidamente a empleados de la UNRWA. Israel ha bombardeado a menudo escuelas de la UNRWA, hospitales de la UNRWA y instalaciones de la UNRWA, pero nunca escuchamos ni un pío del Secretario General. Nunca escuchamos ni un pío del Consejo de Seguridad de la ONU. Nunca escuchamos una palabra cuando personas que tienen un estatus de inmunidad que trabajan para la ONU son atacadas y asesinadas.
Mencioné en mi última khutbah que las narrativas genocidas en los medios israelíes son verdaderamente aturdidoras. Los medios israelíes hablan libremente sobre la posibilidad de una “segunda” o “mayor” Nakba. Esto no es solo teoría. Los colonos israelíes han estado repartiendo folletos a los palestinos en Cisjordania, poniéndoles en aviso de que deben abandonar rápidamente hacia Jordania porque, si no lo hacen, enfrentarán una segunda Nakba que será mucho mayor que la primera. También escuchamos al gobierno israelí alardear de formar 600 grupos armados de colonos en Cisjordania y distribuir armas a los colonos, lo que ha llevado a repetidos incidentes de ataques de colonos contra palestinos y hogares palestinos.
Ya sea que la gente se dé cuenta o no, esto es una violación de la Convención sobre el Genocidio, pero se encuentra con un silencio ensordecedor por parte de la comunidad internacional, el Secretario General de la ONU y, hasta ahora, el Consejo de Derechos Humanos. Después de repetidos intentos, el fiscal de la Corte Penal Internacional finalmente respondió y dijo que comenzará una investigación sobre crímenes de guerra cometidos, obviamente por ambas partes.
Todos aquellos que han decidido hablar sobre este asunto, como cuestión de conciencia y principio, musulmanes y no musulmanes, habrán escuchado la respuesta israelí: "Eliminaremos a Hamas", y, de inmediato, lo que vino a la mente fueron todas las otras veces que Israel ha bombardeado Gaza. Algunos de nosotros recordamos los días en que Israel bombardeó Beirut y la matanza que siguió. Sabíamos, entonces, que cuando Israel dice: "Responderemos a Hamas", no van a ir tras los combatientes de Hamas directamente, soldado a soldado. Todos conocíamos el patrón de las respuestas israelíes. Sabíamos que Israel se basa en su superioridad tecnológica para bombardear desde el aire, y todos sabíamos lo que significa bombardear desde el aire. Personas como yo crecieron viendo bombardeos israelíes a Egipto, Siria y Líbano como si fuera un asunto regular. En todos los años, entre todos los bombardeos, todos los crímenes, todavía recuerdo cuando Israel cometió la masacre de niños escolares en Bahr el-Baqar en Egipto. El ejército egipcio llevó a cabo una operación militar en un puerto llamado Eilat, y la respuesta israelí llegó al día siguiente. Todavía recuerdo, hasta el día de hoy, las imágenes de todos los niños escolares mutilados. Israel nunca se disculpó por el incidente. Primero, Israel dijo lo que siempre dice: "Había un objetivo militar y el ejército egipcio estaba usando a los niños como escudos humanos". Más tarde, Israel se vio obligado a admitir que no había un objetivo militar. "Bueno, fue un error". Y eso fue todo. Más tarde, en los años 90, los sobrevivientes de Bahr el-Baqar y sus padres intentaron presentar una demanda contra Israel, exigiendo compensación por la masacre. Intentaron presentar la demanda en tribunales internacionales, pero no pudieron hacerlo porque Israel no se somete a la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia. Entonces, en su lugar, intentaron presentar la demanda en tribunales israelíes. Por supuesto, la demanda fue desestimada.
El punto es que hay personas como yo que crecieron con la idea de que el poder aéreo israelí es la respuesta de elección. Sin embargo, simplemente saber lo que Israel ha hecho en Gaza desde 2005 es suficiente para saber lo que vendría. Todos sabíamos que veríamos innumerables niños mutilados, destruidos, explotados y asesinados. Conocíamos la miseria que estaba por ocurrir.
Para aquellos de nosotros que elegimos hablar, la respuesta del llamado "mundo civilizado" ha sido aterradora. Los estudiantes de Harvard han sido incluidos en listas negras por empleadores. Los estudiantes de derecho encuentran ofertas de trabajo rescindidas. Profesores y académicos descubren que son tratados como si fueran partidarios o cómplices del terrorismo.
Hay un patrón de práctica en el que los palestinos siempre existen por debajo de la línea de los derechos básicos y los derechos. Como ocupante, Israel siempre ha exigido discreción y el beneficio de la duda. Israel, durante décadas, ha dicho: "Soy un ocupante". Hay un pequeño número de palestinos que son ciudadanos del estado de Israel, e Israel ha insistido en que el mundo no tiene asuntos que investigar sobre cómo trata a sus ciudadanos palestinos. Durante décadas, Israel ha insistido en que una vez que desplazó a los palestinos y los expulsó de sus tierras, ahora eran carga de la ONU. Durante décadas, Israel ha estado diciendo: "No nos molesten sobre esas personas. ¿Quieres educarlos? Adelante, paga por ello. ¿Quieres tratarlos? Adelante, paga por ello. ¿Quieres construir casas para ellos? Hazlo, pero no nos pidas que seamos de ninguna manera responsables o responsables de las personas que desplazamos. Nunca permitiremos que estas personas regresen a sus hogares".
En cuanto a los palestinos bajo ocupación, Israel es signatario de las Convenciones de Ginebra, por lo que sabe lo que significa ser una potencia ocupante. Israel siempre ha dicho que toma excepción tras excepción tras excepción a lo que dicen las Convenciones de Ginebra, "Porque los palestinos son particularmente violentos. Porque los palestinos son musulmanes. Porque el Islam es una religión maligna. Porque los palestinos son particularmente fanáticos. Porque los palestinos son bárbaros. Los palestinos son animales humanos". Durante décadas, Israel ha dicho que puede hacer excepciones a lo que sea que dicten las reglas de las Convenciones de Ginebra. Esto quedó claro en el famoso caso de la Corte Internacional de Justicia, que dictaminó, entre otras cosas, que Israel estaba construyendo muros de separación de una manera que creaba campos de concentración virtuales para su población ocupada. A todo esto, Israel siempre ha dicho: "Existe la regla del excepcionalismo. Estamos amenazados, y cuando estamos amenazados, nuestra respuesta a la amenaza no se atiene a las restricciones éticas normales enunciadas en los tratados internacionales". Durante muchos años, Estados Unidos y otros países occidentales, cada vez, han respondido: "Amén".
Pero solo mira la lógica que terminamos aplicando. Mira la lógica que hemos terminado enseñando al mundo. "Puedes crear un problema, pero debido a tu estatus excepcional, no puedes asumir ninguna responsabilidad por el problema.
Puedes crear un problema y luego transferir la carga del problema a las naciones del mundo. No solo eso, sino que cada vez que lo consideres importante o necesario, puedes prestar muy poca atención a cómo el mundo está asumiendo la carga por el problema que has creado. Además de esto, también has convertido lo que se supone que son estándares éticos y morales no descargables en meros estándares sujetos a tu discreción.
Lo que esto enseña al mundo es la lógica del excepcionalismo. Israel y sus partidarios fingen estar impactados por los manifestantes. Pero la lógica del excepcionalismo es exactamente la misma lógica que usan los terroristas. Israel está diciendo: "Hay personas malas. No podemos llegar a las personas malas a menos que matemos a personas buenas". Hay tanto racismo, y parece que Israel piensa que todos los palestinos son personas malas. Pero continuemos con el argumento. Israel dice: "Hay personas malas. No podemos llegar a las personas malas a menos que matemos a personas buenas, y mientras matamos, por favor, no nos molesten. No nos molesten por las personas buenas que estamos matando". En otras palabras, otórganos deferencia y discreción. Hazte a un lado mientras hacemos el trabajo de llegar a las personas malas. Cuántas personas buenas maten es irrelevante. La lógica que usan los terroristas es precisamente esa. "Hay personas malas, pero somos demasiado débiles para llegar a las personas malas directamente. No podemos atacar contra las bases aéreas militares israelíes. No podemos alcanzar las bases aéreas militares israelíes. No podemos atacar cara a cara contra objetivos militares. Entonces, la única forma en que podemos llegar a estas personas malas es a través de ir a través de personas buenas", es decir, civiles. Lo estoy simplificando porque estoy en un estado de disonancia moral e intelectual sobre la estupidez ética, si no la inmoralidad pura, de personas de quienes esperaba mucho más. La lógica del excepcionalismo es: "No nos pregunten por el precio pagado en términos de personas buenas, porque nuestro objetivo final es llegar a las personas malas".
Cuando Estados Unidos invadió Irak, mató a un millón de iraquíes, los denigró y degradó, no les enseñó democracia. Tampoco les enseñó el estado de derecho. Como potencia invasora y ocupante, lo que enseñó a los iraquíes es la lógica del interés propio, la vindicta, la venganza y el poder bruto. Así que creamos el mismo “cuco” al que luego tuvimos que matar. En otras palabras, nosotros, a través de la invasión de Irak, creamos a ISIS. Creamos la inmoralidad y la locura de ISIS. ¿No creen que estas personas tienen hermanos y hermanas, tíos y tías, nietos y padres? Cuando asesinas sistemáticamente a personas durante una década, y eso es solo una década, creas una enfermedad social. Pretender luego, "No sabemos de dónde vino ISIS" es simplemente deshonesto. Israel ha creado la misma lógica, el mismo “cuco” al que ha estado enfrentando desde que dejó claro a los palestinos que Israel abraza la lógica del excepcionalismo.
Los partidarios de Israel no se dan cuenta de que, de hecho, están perjudicando a Israel. Lo peor que le ha pasado a Israel en tiempos modernos es Netanyahu y su gobierno. Pero ese es un tema diferente para otro día. Veámoslo desde otro ángulo. La actitud de Israel durante la matanza es que hay un precio que pagar por los errores morales, el error moral, en este caso, siendo el hecho de que Hamas controla Gaza. Pero, ¿tenemos un solo incidente en el que Israel o sus aliados en Occidente hayan apoyado un solo movimiento democrático en todo el mundo musulmán? No. De hecho, hacemos exactamente lo contrario. Israel se ha esforzado por proteger el gobierno despótico de Arabia Saudita y asegurar el fracaso de todos los movimientos democráticos en la Primavera Árabe. Sin embargo, la lógica es que debe haber un costo, y el costo para los gazatíes es un bloqueo, inanición, falta de libertad y falta de oportunidades. Este es un costo que Israel afirma es aceptable para aquellos que designa como "terroristas". Pero seamos claros que Israel no solo encuentra terroristas en Hamas y solo en Hamas. Israel encuentra terroristas en cualquiera que se oponga a la ocupación israelí. Israel comenzó a bombardear personas en Cisjordania e inmediatamente las llamó "militantes". Israel no pudo llamarlos Hamas porque sabía que no pertenecen a Hamas.
A lo largo de la larga historia de la ocupación israelí, cualquiera que se oponga a la ocupación, si tan solo lanza piedras, Israel los disparará, los juzgará, los condenará y los encarcelará. Algunos lanzadores de piedras han sido condenados a años y años de prisión porque Israel considera que lanzar una piedra es un asalto con un arma mortal. Incluso si no lanzan piedras, sin embargo, y solo se manifiestan, Israel aún podría dispararles, mutilarlos, matarlos y evitar que una ambulancia llegue a ellos, todo porque rompieron la ley de ocupación. De nuevo, Israel dice: "Deja esta ocupación a nuestra discreción. No nos molestes con las Convenciones de Ginebra. Las Naciones Unidas no son nuestro problema".
La lógica a la que siempre volvemos es la idea del costo. "Sí, sabemos que se matan bebés. Sabemos que hay niños destrozados. Sabemos que hay civiles, pero ese es el costo". Ese es el costo de herir a Israel. El argumento implícito aquí, por supuesto, es que ese costo es aceptable. El costo lo vale, sea cual sea, independientemente de los miles de civiles asesinados. Es un costo aceptable.
Estoy seguro de que incluso si se matan 30,000 civiles, o más, nos dirán que fue un costo razonable y aceptable. La lógica es que los preceptos morales no son absolutos. Los preceptos éticos que dicen que debes asumir el riesgo de daño en lugar de causar daño a un niño no son absolutos. De hecho, todos los preceptos éticos pueden comprometerse siempre que el precio sea aceptable.
Miremos a dónde nos lleva esa lógica. Miremos el precio "aceptable" por la larga historia de ocupación de Israel. Si aceptas la lógica de que los preceptos éticos pueden comprometerse por un costo, entonces es una lógica de doble filo. Podemos devolver esa pregunta. Podemos decir: "Está bien Israel, has hecho del desplazamiento de millones de personas el problema de la ONU, no tu problema. Ni siquiera respetaste las reglas de inviolabilidad o inmunidad para la ONU que soporta el problema que has creado. Tus partidarios han impuesto una lógica excepcional y extraña de que la ONU hablará por su personal en todos los casos excepto cuando este personal sea atacado y asesinado por Israel. Pero más allá del problema de refugiados que has creado, ¿qué hay del problema de la población que controlas bajo las Convenciones de Ginebra? Según el derecho internacional, sabes lo que es una ocupación. Sigues anexando tierras, y sabes que no se supone que debas hacer eso. Sigues alterando la topografía de la tierra, y sabes que no se supone que debas hacer eso. Sigues invitando a colonos a la tierra, y sabes que no se supone que debas hacer eso. Sigues expulsando a los palestinos de sus tierras, y sabes que no se supone que debas hacer eso. Sigues violando la santidad de mezquitas e iglesias, y violando la santidad de la mezquita de al-Aqsa, y sabes que no se supone que debas hacer eso. Sigues arrestando a personas y encarcelándolas sin debido proceso, y sabes que no se supone que debas hacer eso. Sigues matando gente cada semana, y sabes que no se supone que debas hacer eso. Sigues haciendo esto, y lo has estado haciendo durante décadas".
Por esa misma lógica, ¿cuál es un costo razonable para eso? Has establecido el principio de que hay un costo. Entonces, ¿cuál es el costo razonable de 75 años de ocupación y brutalización?
La gente intentará lanzar el problema a tu cancha y decir: "Bueno, Hamas cometió el ataque terrorista, ¿entonces qué quieres que haga Israel?" Pero con la misma moneda, ¿qué quieres que hagan los palestinos? No me lances el problema, porque puedo devolvértelo fácilmente. Has establecido el principio de que matar a miles de personas inocentes es un precio razonable a pagar. Entonces, ¿cuál es el costo razonable de la ocupación? Dime.
¿Me gusta el hecho de que Hamas mató a civiles? Absolutamente no. Nada podría ser más reprobable. Pero no soy un idiota. No meto mi cabeza en la arena y pretendo que no le enseñaste esa lección moral a Hamas, que Estados Unidos no enseñó esa lección moral a los iraquíes, y que esa lección moral no fue enseñada por el colonialismo a las poblaciones indígenas y nativas durante siglos.
No estoy dispuesto a actuar como un tonto para que tu fiesta continúe. Siempre nos dicen "Condena a Hamas y eso es todo". Sí, condeno a Hamas. ¿Y qué? ¿Cuál es el costo razonable? No tomes una posición moral “elevada”. Tu posición es moralmente repulsiva. Ninguna de tus posiciones resiste el escrutinio moral. Estoy buscando una ética y moralidad que puedan encajar tanto si eres blanco o negro, musulmán o no musulmán, creyente o no creyente. Estoy buscando una ética que se pueda aplicar igualmente a todos los seres humanos. No abrazo la lógica del excepcionalismo, pero tú sí.
Porque te enfureces profundamente cuando se mata a una persona blanca, pero apenas te detienes cuando la persona asesinada es palestina, árabe, musulmana o de piel oscura. Lindsey Graham dijo: "Esta es una guerra religiosa. Israel, acábalos". ¿Te miro y te digo: "El pueblo estadounidense, han elegido a un fascista al poder. Pueblo estadounidense, todos son culpables. Pueblo estadounidense, todos deben pagar un precio por un fanático asesino que pronuncia palabras repugnantes"? Por supuesto que no. El discernimiento moral me enseña que Lindsey Graham no representa ni siquiera a las personas que lo eligieron. Pero no extiendes la misma cortesía a las personas de piel oscura. No extiendes la misma cortesía a los musulmanes. Si un musulmán comete una mala acción, todos los musulmanes deben disculparse por ella.
En medio de todo esto, mientras seres humanos inocentes están siendo masacrados, y digo seres humanos porque eso es lo que importa, no que sean palestinos, he notado algo muy importante. He visto más niños muertos en estas últimas tres semanas de las que posiblemente pueda borrar de mi mente atormentada. He visto fotos de ellos vivos y felices, celebrando cumpleaños, abrazados por sus padres, posando con hermanos, y luego he visto fotos de sus cuerpos mutilados. He visto sus nombres. He visto sus números de identificación. Aquellos que se preocupan por los derechos humanos han pedido repetidamente a las autoridades israelíes los nombres y números de identificación de los niños que, según los israelíes, han sido asesinados por Hamas, y las autoridades israelíes no han proporcionado a Human Rights Watch ni a ninguna otra organización de derechos humanos los nombres o números de identificación.
¿Por qué es importante? Porque las organizaciones de derechos humanos están suministrando esta evidencia a la Corte Penal Internacional, instando a la Corte a investigar y emitir acusaciones, incluido contra el personal de Hamas. Pero la palabra de Netanyahu o la palabra de Ismail Haniyeh no es suficiente. En este campo, necesitamos evidencia, y nos esforzamos al máximo para buscar y documentar evidencia.
En medio de todo esto, lo creas o no, el país que actúa como el "Guardián de los Dos Lugares Santos", el país de La Meca y Medina, el país que se supone que representa a los musulmanes, está celebrando el lanzamiento de su nueva temporada de entretenimiento, anunciando una impresionante lista de cantantes que vienen a Arabia Saudita. Lanzaron competiciones de videojuegos. Están en celebraciones festivas. Uno difícilmente podría decir al ver la televisión saudí que algo está sucediendo en Gaza. La televisión israelí, de hecho, es demasiado. Constantemente tienen gente hablando de ello. Es Gaza, Gaza, Gaza. Con la televisión saudí y emiratí, sin embargo, uno pensaría que no está pasando nada. La televisión emiratí en realidad refleja el discurso israelí sobre los palestinos. "Se lo buscaron ellos mismos. Los palestinos son los culpables de su propia miseria. Es su culpa".
Sigo recibiendo mensajes de musulmanes que preguntan, "¿Qué podemos hacer?" No hay una poción mágica. Nadie te va a dar una solución milagrosa. Pero lo que puedes hacer es ser activo. Si hay manifestaciones, únete a esas manifestaciones. Si hay peticiones, únete a esas peticiones. Ve a cualquier organización activa, ofrece tu ayuda y mira si pueden utilizarte. Pero incluso más importante, en mi opinión, es comprometerse a transformarse a uno mismo.
Primero, comprométete con la realización moral de que los gobiernos saudí y emiratí son moralmente reprobables y que no te representan como musulmán. Segundo, comprométete con la realización moral y toma la postura principista de que cualquier persona, incluyendo cualquier figura religiosa, que ayude o apoye a los gobiernos emiratí y saudí no te representa. No te permitas ser influenciado o persuadido de ninguna manera por ellos. Tercero, comprométete a ser el mejor musulmán que puedas. Comprométete con el éxito. Comprométete a ser un musulmán exitoso que perfeccione lo que logre. En la posición en la que estamos, necesitamos tantos musulmanes exitosos y logrados como sea posible. Necesitamos musulmanes en todos los aspectos de la vida que estén en la cima de sus campos, y que, cuando llegue el momento, puedan y ayudarán a su Ummah porque tienen éxito en cualquier campo en el que estén.
¿Quieres saber la mejor respuesta a lo que está sucediendo en Gaza ahora mismo, aparte de donar dinero, ir a manifestaciones y cosas por el estilo? Excelencia. La respuesta es la excelencia. Comprométete con la excelencia como musulmán. Comprométete a ser un triunfador, lo mejor en tu campo que puedas ser. Comprométete con Dios a que cuando te llamen a ayudar a tus hermanos musulmanes, a enfrentarte a la tiranía, a ayudar en el derrocamiento de gobernantes corruptos, y a apoyar democracias y gobiernos justos en todo el mundo musulmán, lo harás de todas las formas posibles que puedas.
Esa es la mejor respuesta.
*****
Comments