Dr. Khaled Abou El Fadl, Fundador del Instituto Usuli y Profesor Distinguido de Derecho en la Escuela de Derecho de la UCLA
20 de Octubre de 2023
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Por supuesto, no puede haber otro tema para la jutba de hoy que no sea la obscenidad de lo que se está desarrollando en Gaza, la indignación moral y la interminable secuencia de imágenes de sufrimiento humano. Nos guste o no, Occidente ha liderado el mundo moderno y definido la ética de nuestras instituciones modernas, para bien o para mal. Durante los últimos siglos, un pequeño porcentaje del mundo ha definido las reglas del juego a nivel global. Este pequeño porcentaje, no hace mucho tiempo, eran potencias coloniales explícitas que se tomaron la llamada "misión civilizadora" en la que colonizaron, dominaron y subyugaron culturas indígenas. Y es esta parte del mundo la que continúa definiendo la ética de nuestras instituciones modernas incluso mucho después del final formal del colonialismo.
Fue en gran medida una idea europea y estadounidense construir las Naciones Unidas después de la Sociedad de Naciones. Fueron Europa y EE. UU. los que lideraron el esfuerzo para redactar la Carta de las Naciones Unidas, que es el documento constitucional básico para el mundo en el que vivimos hoy. También son estas mismas partes las que, en su mayoría, han definido las reglas del juego dentro de las Naciones Unidas. Fue esta parte del mundo la que jugó un papel pionero en la redacción de las Convenciones de Ginebra, que se suponía debían definir estándares humanitarios en medio de la fea y brutal realidad de la guerra. El punto mismo de las Convenciones de Ginebra, y el punto mismo del derecho humanitario, era reconocer que las guerras luchadas como juegos de suma cero, guerras en las que las partes poderosas prometen luchar por la victoria a cualquier precio, a cualquier costo, son guerras fundamentalmente inmorales. El mero costo humano de hacerlo es tan obsceno que resulta inaceptable.
Esa fue la dura realización. Cualquier persona educada conoce el enorme precio pagado en la Segunda Guerra Mundial por estos conflictos de suma cero, conflictos que no tienen como objetivo negociar, comprometerse o llegar a un acuerdo, sino erradicar y borrar al enemigo. Estas guerras conllevan costos tan enormes para los seres humanos que el propio edificio de la Carta de la ONU, las Convenciones de Ginebra y los diversos tratados e instrumentos sobre derechos humanos debían transmitir el mensaje: "Hemos aprendido de la brutalidad de la Segunda Guerra Mundial, y no queremos repetir la pura inhumanidad de lo que tuvo lugar cuando las potencias coloniales lucharon por mayores partes del “pastel”, por un mayor poder sobre culturas y pueblos indígenas, por una mayor participación en el poder y el control".
¿Qué, en esencia, encendió el fascismo en Alemania e Italia? ¿Qué impulsó el asalto japonés sobre Estados Unidos? ¿Qué inspiró a los líderes de estos países y apeló a la gente común? Fundamentalmente se trataba de participaciones. Se trataba de las ganancias del colonialismo británico y francés y de la hegemonía estadounidense en el Pacífico. Era la persistente sensación entre los intelectuales italianos, alemanes y japoneses de que la distribución actual de participaciones era injusta, que siempre serían segundos ante estas potencias coloniales. Japón se quejó constantemente de lo pequeña que era su esfera de influencia en el Pacífico y, en los años previos a la guerra, se quejó de la hegemonía estadounidense y del intervencionismo estadounidense.
El punto es que ya hemos realizado un experimento en el que los seres humanos permitieron que la causa impulsara su conducta, prescindiendo de restricciones morales y reservas éticas porque creían que su causa era justa. Desde la Segunda Guerra Mundial, afirmamos haber aprendido que este tipo de escenario resulta en una miseria interminable para los seres humanos. Este tipo de guerras, simplemente en términos de su daño colateral, daño y sufrimiento, son insoportables. Todas las instituciones que monitorean la legalidad de la conducta estatal, incluidas instituciones como la Cruz Roja o las muchas organizaciones dentro de la ONU, se basan en la idea de que no vamos a repetir este error. No vamos a repetir el error de suponer que la existencia de una causa justa justifica cualquier medio o justifica la falta de restricción en la búsqueda de lo que una parte cree que es una causa justa.
Esto es tan crítico debido a lo que está sucediendo ahora mismo en Gaza. Las generaciones recientes no han experimentado 1948, y saben muy poco sobre 1967. No tienen memoria de la limpieza étnica que tuvo lugar en Palestina, y tampoco tienen memoria real ni del legado del colonialismo. Los musulmanes hoy se enfrentan a un mundo en el que las mismas potencias que crearon las instituciones de moralidad normativa en nuestro mundo moderno parecen estar decididas a traicionar cada principio que elaboraron y han apoyado desde la Segunda Guerra Mundial. Esta es la realidad a la que los musulmanes están despertando hoy.
Retrocedamos un paso. Tú y yo no hemos visto pruebas de las atrocidades que se afirma han tenido lugar, como afirman Israel y los EE.UU. Tú y yo no hemos visto bebés israelíes asesinados, decapitados o no. Lo que sí vi son pruebas que me llevan a creer que combatientes palestinos dispararon y mataron a israelíes desarmados que no llevaban uniforme militar, lo cual es claramente una violación de las reglas de guerra. Eso sería un crimen de guerra. Si los combatientes de Hamas les dispararon a sangre fría, eso es una clara violación. Pero, como he dicho repetidamente, la forma en que determinamos los hechos en el terreno cuando hay alegaciones de atrocidades es involucrar los mismos procesos e instituciones que estos mismos países, los EE.UU. y Occidente, han creado para investigar tales afirmaciones.
Alejémonos. Hay afirmaciones de que Myanmar cometió un genocidio contra los musulmanes Rohingya. Hay instituciones para investigar esta afirmación y establecer los hechos. Pero imaginemos un mundo en el que, de hecho, haya un poderoso país musulmán que pueda actuar como lo hacen Israel y los EE.UU. Imagina que sin una investigación, sin ninguna verificación y sin recurrir a ningún proceso, simplemente basándose en pruebas periodísticas y el testimonio oral de los supervivientes, este país musulmán decidiera enviar un mensaje a Myanmar y procediera a bombardear Myanmar hasta reducirlo a escombros. No solo bombardearon Myanmar para atacar instalaciones militares o personas que claramente llevaban insignias militares o de combate. Simplemente arrasaron Myanmar.
¿Puedes imaginar al mundo sentado en silencio?
Pretendamos que hay un país musulmán muy poderoso en el mundo. Basándose en las pruebas disponibles, China ha cometido un genocidio contra los musulmanes en China. Imagina a este poderoso país musulmán diciéndole al mundo: "No estoy de humor para investigaciones. No estoy de humor para discusiones ni idas y venidas. Voy a destruir Beijing. Voy a reducir la capital de China a escombros." Solo imagina la reacción del mundo occidental civilizado.
¿Por qué ir tan lejos? Imagina si hubiera un poderoso país musulmán y, tras la ocurrencia de la masacre de Sabra y Chatila, cuando se mató a más palestinos que israelíes el 7 de octubre, este poderoso país musulmán responde: "Eso es todo, estamos hartos. Hemos sido masacrados por israelíes desde 1948, y esto sigue en una larga línea de masacres. Vamos a ir a la guerra contra Israel hasta que se logre la victoria total. Y vamos a hacer lo que la lógica de la victoria completa y total dicta, es decir, vamos a machacar a nuestro enemigo hasta reducirlo. Vamos a empezar a bombardear Tel Aviv y otras ciudades israelíes hasta que destruyamos todo lo que, creemos, tiene potencial significado militar."
Solo imagina cuál sería la reacción del mundo. Para ser claro, incluso cuando ocurrió la masacre de Sabra y Chatila, toda respuesta militante a la masacre fue condenada por Occidente. Recuerdo bien esos días. Recuerdo cómo la respuesta siempre era decir: "No puedes castigar a los israelíes por lo que hizo Sharon. Sharon no representa al pueblo israelí. Ni siquiera puedes castigar al ejército israelí por la facción militante y fanática liderada por Sharon".
En nuestra experiencia con la modernidad, la afirmación de la civilización siempre ha estado fundada en el poder de distinción. La gente civilizada distingue. Cuando Occidente quiere invocar la carta de la civilización, distinguen. Cuando Occidente nos acusa de no ser civilizados, nos acusan efectivamente de no poder distinguir. Dicen que tenemos una mentalidad muy poco sofisticada para darse cuenta de las distinciones.
Pero ahora nos despertamos a un mundo en el que todas las distinciones parecen haberse evaporado. Todos están de acuerdo en que se están violando las Convenciones de Ginebra. Ni siquiera creo que la administración de Biden pueda negarlo en este punto. Así que vamos a darnos cuenta plenamente de lo que está sucediendo, porque es importante ser claros sobre los hechos.
Un líder corrupto, racista y supremacista llegó al poder en Israel. Cuando ese líder llegó al poder, trajo consigo a otros políticos israelíes, como Itamar Ben-Gvir y Bezalel Smotrich, que creen firmemente que ninguno de los decoros de las instituciones del derecho internacional les aplica. Personas como Ben-Gvir y Smotrich han declarado en repetidas ocasiones que no tienen ningún respeto por las Convenciones de Ginebra, la Declaración Universal de Derechos Humanos o cualquiera de las reglas del derecho internacional cuando se trata de su conflicto con árabes y musulmanes. Han estado en registro, numerosas veces, diciendo eso. "En lo que a nosotros respecta, podemos bombardear Siria, Irán y Líbano tantas veces como queramos. Si los egipcios no nos obedecen, bombardearemos a los egipcios. Podemos desplazar a los palestinos. Podemos limpiar étnicamente a quien queramos. Podemos hacer todo eso y no importa porque no creemos en todas las delicadezas que se construyeron después de la Segunda Guerra Mundial."
El ataque del 7 de octubre no surgió de la nada. Cualquier persona razonablemente inteligente podría haberle dicho que las cosas eventualmente iban a estallar porque Netanyahu y su gobierno, desde que llegaron al poder, han hecho una costumbre de violar la santidad de la Mezquita de Al-Aqsa. Esto todavía continúa, de hecho, incluso hasta ayer. Han hecho una costumbre permitir que los colonos abusen y asesinen a palestinos sin responsabilidad alguna. Han dado efectivamente a las Fuerzas de Defensa Israelíes (IDF) carta blanca para matar tantos palestinos como deseen, dejando claro que ningún miembro del ejército israelí será jamás responsabilizado por matar o mutilar a un palestino. Este mismo gobierno, tras la ocurrencia de este ataque, ha comenzado a participar en el juego de relaciones públicas, diciéndonos que Hamas decapitó bebés, cometió violaciones masivas y asesinó a niños israelíes. Todas estas afirmaciones son extremadamente poco confiables, porque el patrón y la práctica del mismo gobierno es mentir consistentemente sobre lo que los palestinos hacen o dejan de hacer. Claramente, este gobierno no tiene reservas morales sobre mentir. Pero de repente, el mismo Occidente que, en teoría, condena el racismo, en un solo momento, ha hecho precisamente lo que ha estado diciendo al mundo que no haga desde la Segunda Guerra Mundial, que es aceptar la narrativa de partidos supremacistas y fascistas como incuestionable y como verdad absoluta.
Dejemos que eso se asimile por un segundo.
Vi un clip interesante de una red de televisión israelí. El clip es de una joven israelí que es entrevistada en la televisión israelí. En la entrevista, ella habla de cómo los soldados de Hamas rompieron la puerta que ella había cerrado con llave, entrando en donde ella y otros cuatro se escondían. El corresponsal israelí le preguntó, "Al romper la puerta, ¿te agredieron? ¿Te maltrataron o abusaron de ti?" Ella responde con total calma, "No. Nos trataron bien. Nos dijeron que no temiéramos o asustáramos, que ellos son musulmanes. Nos dieron agua. Nos dijeron que iban a estar allí por unas horas, pero que no nos iban a hacer daño." Vi este clip una vez antes de que fuera prontamente eliminado, y pensé que lo había perdido hasta que encontré que alguien más a quien sigo había descargado y preservado. La entrevista está en hebreo, y está claro que fue eliminada prontamente.
De la misma manera que no creeré ciegamente a Hamas cuando dice que hizo X, Y o Z, no puedes confiar ciegamente en una fuente como el gobierno de Netanyahu, una fuente con un claro historial de mentiras y odio contra palestinos y árabes. Este es un punto crítico. Para el bien del argumento, asumamos que, de hecho, Hamas cometió todas las atrocidades de las cuales ha sido acusado. La misma lógica de los derechos humanos, del derecho humanitario y de las instituciones construidas después de la Segunda Guerra Mundial dice que solo porque tu enemigo es un criminal no significa que tú puedas ser un criminal a cambio. Millones y millones de personas perdieron la vida en la Segunda Guerra Mundial para que la humanidad pudiera aprender esta lección: si encuentras el mal con mal, todo lo que queda en la faz de la tierra es el mal. Todo el edificio de las Convenciones de Ginebra, la Carta de las Naciones Unidas y todo lo demás es que ya no participaremos en las ecuaciones del colonialismo.
¿Cuáles son las ecuaciones del colonialismo? Piense en el escenario preciso que tuvo lugar a lo largo de la era colonial. Los colonos europeos van a algún lugar, y los colonos europeos son asaltados, asesinados y mutilados por lo que los colonos europeos llaman "bárbaros", es decir, personas indígenas. Ya sea que esto ocurriera en Sudamérica, América del Norte, África o Asia, siempre era lo mismo. Los colonos europeos son asaltados por los nativos, por lo tanto los nativos son bárbaros. ¿Qué dicta la ecuación? El colonialismo interviene y extermina a los nativos, castigando el asalto contra el colonizador a través de la victoria total.
La lógica misma de la victoria total es una lógica genocida porque no se puede ser totalmente victorioso sobre un pueblo a menos que lo aniquiles por completo. Es increíble ver incluso a profesores de derecho olvidar esto. La lógica misma de las instituciones de derechos humanos y derecho humanitario es decir, "No más. Un mal no puede justificar un genocidio. Un genocidio no puede ser contrarrestado con otro genocidio. Solo porque sufriste un genocidio no te da el derecho de cometer un genocidio." La lógica misma de las instituciones modernas de moralidad y ley es que hay reglas incluso cuando tienes una causa completamente justa de tu lado.
Todo el mundo lo sabe. Estoy seguro de que todos en la administración de Biden saben que Israel está violando alrededor de 100 disposiciones en las Convenciones de Ginebra en su asalto a Gaza. Todos lo saben. Bombardear hospitales. Bombardear escuelas de la UNRWA. Vi un informe que en solo una semana, ha habido cien mil instancias de discurso de odio extremo contra palestinos y musulmanes en Twitter en Israel. Cuando digo discurso de odio extremo, me refiero a declaraciones en la línea de, "Estos son animales, acábalos." Por supuesto, no hubo ni una sola instancia de intervención por parte de Twitter. Todos saben que el gobierno de Netanyahu está promoviendo una guerra genocida. Todos saben que los mismos poderes de hoy que están con Israel originalmente redactaron, autorizaron, teorizaron e inventaron las mismas reglas que nos dicen que no debemos atacar hospitales, escuelas o ir tras instituciones ilegales. No cortar agua o electricidad. Mira la obscenidad de la caravana de ayuda en la frontera egipcia, que aún no ha entrado. ¡Veinte camiones! Toda la atención de los medios se trata de veinte camiones. ¿Qué van a hacer veinte camiones en una población como Gaza? Eso es aproximadamente un minuto de ayuda, y sin embargo tenemos la obscenidad de todo el mundo yendo y viniendo, "Oh, los veinte camiones están dentro, están fuera, están retrasados".
Eso es, por supuesto, todo el punto. Mencioné en mi khutbah anterior cómo una obsesión parece haberse anidado en la mente israelí: "Hemos derrotado a los palestinos. Los palestinos deberían haberse rendido. No estamos observando los términos de los Acuerdos de Oslo porque, ¿por qué deberíamos dar términos a la gente que hemos derrotado?" Escuché al socio y amigo cercano de Ben Shapiro, Jeremy Boreing, en el programa de Piers Morgan. Me impresionó. Dijo que desde la Segunda Guerra Mundial, parece que Occidente ha olvidado cómo ganar una guerra. Según Boreing, el problema es que desde la Segunda Guerra Mundial, ya no luchamos para ganar. Citó Vietnam, Afganistán e Irak. He oído lo mismo del propio Ben Shapiro. ¿Sabes lo que significa ganar una victoria total? La última vez que EE. UU. lanzó una bomba nuclear sobre un país fue en Japón durante la Segunda Guerra Mundial. Según la lógica de Boreing y Shapiro, lo que hemos hecho mal en Afganistán e Irak es que todavía existe un Afganistán e Irak en pie. La lógica de victoria total con la que estas personas están fantaseando significa volver a los paradigmas de "vencedor" o "vencido". Lo que Ben Shapiro y su socio lamentan es que no lograron una victoria completa en Afganistán e Irak. Lo que eso significa es que EE. UU. debería haber lanzado bombas nucleares a los talibanes porque esa era la única manera de lograr una victoria completa. EE. UU. debería haber lanzado bombas nucleares a Irak para que Irak perdiera incluso su voluntad de vivir. Sin duda, esto es exactamente lo que están diciendo y fantaseando para Palestina.
¡Despierta gente! Incluso Biden dice que Hamas debe ser "aniquilado". ¿Qué significa la lógica de "aniquilado"? Israel está bombardeando hospitales, escuelas y hogares, diciendo que Hamas está en todos estos lugares. No sé qué pasó con la lógica. Es como si la gente hubiera dejado de poder pensar. Si Israel nos está diciendo que Hamas está en el hospital, en la escuela, en el hogar, en la mezquita, entonces, para "aniquilar" a Hamas, como dice Biden que debemos hacer, ¿cómo vas a hacer eso sin aniquilar el hospital, la escuela, la mezquita? ¿Y qué pasa con las personas en el hospital, la escuela, la mezquita?
Estamos enfrentando una realidad muy fea y cruda. Las mismas personas que inventaron las reglas de la guerra en la modernidad; los mismos académicos, intelectuales y políticos que redactaron las Convenciones de Ginebra y la Declaración Universal de Derechos Humanos; quienes dijeron que no vivimos en una época de "vencedor" y "vencido"; quienes dijeron "Nunca más" a las guerras de colonialismo en las cuales una población indígena comete una atrocidad y por eso es borrada de la faz de la tierra; las mismas personas que dijeron "Nunca más" a la lógica de guerra total sin restricciones y sin frenos; estas mismas personas han abandonado sus ideales.
Lo verdaderamente impactante es que han afirmado algo que los musulmanes sospechaban desde hace tiempo, a saber, que sus ideales no se extienden a los musulmanes. Cuando se trata de lidiar con nosotros, los musulmanes, están dispuestos a renunciar, olvidar y dejar de lado sus ideales. Cada político que no apoya un alto al fuego y no está condenando lo que Israel está haciendo sabe perfectamente bien que están pisoteando la ley humanitaria, la ley de derechos humanos y los ideales de derechos humanos. Lo que están diciendo es que porque Israel fue agraviado, Israel puede volver a ser medieval. Están permitiendo una excepción medieval cuando se trata de musulmanes. "Cuando se trata de musulmanes, actúa de manera medieval con ellos. Haz la cosa medieval, talmúdica, de obliterar a tu enemigo". Esto es, de hecho, un nuevo desafío y este es, de hecho, un nuevo mundo. La "cosa talmúdica" es, por supuesto, una referencia a las leyes de guerra en Deuteronomio y lo que dice sobre el enemigo vencido. A través del arduo trabajo de moralistas y teólogos éticos judíos, esto fue reinterpretado, rearticulado, deconstruido y desafiado. En otras palabras, lo que se está perdiendo, entre las innumerables cosas que se están perdiendo en esta obscenidad y fealdad, es la ética judía y el arduo trabajo de teólogos y moralistas judíos.
Pero identifiquemos también al elefante en la habitación. No es el hecho de que Occidente haya decidido traicionar sus propios principios. No es ni siquiera el hecho de que Occidente quizás nunca haya creído en sus propios principios vis-à-vis los musulmanes. El elefante en la sala no es el hecho de que el llamado mundo "civilizado" y "democrático" esté abandonando todo lo que afirma haber creído, adherido y adoptado desde la Segunda Guerra Mundial. El elefante en la sala es la debilidad musulmana. Es cuán débiles y vulnerables somos.
Nuestra debilidad es tan dolorosamente evidente. Mira cómo los Al Saud lucharon por el Hiyaz, en otras palabras, mira cómo rodearon y asfixiaron al Hiyaz, asesinando a compañeros musulmanes. Ahora compara esto con la lucha de los árabes contra Israel en 1948. Claramente te dice quién está al mando. Claramente te dice quién está dando órdenes y quién está ejecutando órdenes. Pero éramos débiles en 1948. Éramos débiles en 1967. Lo mismo incluso en 1973. Siempre estamos del lado débil, y hay razones distintas para esto.
Mira todas las manifestaciones que tienen lugar en todo el mundo musulmán. Escucha los cánticos de las masas musulmanas. “¡Abre las fronteras! ¡Permítenos ayudar a nuestros hermanos y hermanas en Gaza!” Imagina si tuviéramos gobernantes en el mundo musulmán que realmente tradujeran esto en realidad. Imagina si tuviéramos gobernantes que dijeran, alto y claro: “Si van a victimizar a Gaza, significa que tendrán que ir a la guerra con todos nosotros los musulmanes”. Imagina si la lógica seguida por los musulmanes fuera la misma lógica que nos enfrenta cuando tratamos con la violencia israelí, una y otra vez. Lo que rápidamente aprendemos es que no es solo luchar contra Israel; es luchar contra Israel, Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y otros países que envían el mensaje de que Israel no está solo. Mientras hablamos, hay estadounidenses que han volado a Israel para unirse al esfuerzo de guerra contra los palestinos. La ley les permite hacerlo, y no habrá repercusiones legales porque nuestras leyes no designan a las fuerzas israelíes como una fuerza terrorista. Por lo tanto, unirse a ellos en el asesinato de palestinos no es un acto de terrorismo. Sin embargo, ningún líder musulmán o árabe se atreve a permitir que su pueblo traduzca la simpatía por los palestinos en cualquier tipo de acción. La debilidad musulmana es innegable.
Hay otra realidad, y esto también es parte de la debilidad musulmana. Desde que tengo memoria, desde los días en que era un niño, crecí con la idea arraigada de que el “gran cuco”, el monstruo aterrador, era el poder aéreo israelí. Desde la década de 1960, aprendí que Israel va donde quiere, bombardea donde quiere y mata a quien quiere usando poder aéreo. A menudo me pregunté, ¿qué permite esta supremacía absoluta desde el aire? Me he imaginado lo que se necesitaría para que un país musulmán realmente desarrolle un tipo de arma que pueda contrarrestar la supremacía aérea absoluta de Israel. ¿Sabes qué se requiere? Se requieren instituciones de investigación y experimentación. Tendríamos que reorientar nuestros recursos para apoyar a cada joven científico brillante que pudiera tener una idea que condujera al avance científico y el progreso necesario para saber cómo prevenir que un avión bombardee a los musulmanes con impunidad.
Para tener estos recursos, sin embargo, tendríamos que financiar la investigación, el 90% de la cual no llevaría a nada. Esa es la naturaleza de la investigación científica. Pero debemos poder proteger a nuestros científicos. Debemos poder financiar los experimentos, el ensayo y error de nuestros científicos, y comprometer los recursos para llevar su imaginación científica a prototipos reales. Pero es imposible hacer eso si no tenemos la voluntad política. Si tu país es tan corrupto que hay espías en cada esquina, y tus científicos pueden ser asesinados en cualquier momento, y te sientes roto y vulnerable, entonces no puedes hacer eso. No puedes hacer eso si tu ejército y tu élite son tan corruptos que los fondos que podrían dedicarse a la investigación científica se desvían en cambio a los bolsillos de generales corruptos que ponen el dinero en cuentas bancarias en Suiza y Dubái, y luego lo gastan en villas, coches y yates.
Los gobernantes musulmanes son dictadores autoritarios que no representan a su pueblo. Son la fuente de nuestra debilidad. Es imposible, con este tipo de liderazgo, incluso comenzar por el camino que proporcionaría algún tipo de contrapeso, un camino que, de hecho, sería un favor para Occidente al restaurar su racionalidad y al apagar la locura de su sed de sangre. Porque cuando los poderosos se encuentran con el contrapoder, los poderosos a menudo se calman y se detienen a pensar.
Los musulmanes tienen que abandonar todo lo demás y centrarse en rehabilitar el arte de gobernar en el mundo musulmán. Los musulmanes en EE. UU. y Europa deben convertirse en los agentes activos, a través de las instituciones de poder en EE. UU. y Europa, para forzar la reforma y el cambio en el mundo musulmán. Son los gobernantes musulmanes quienes han permitido que el genocidio tenga lugar en Palestina en este momento. Son realmente responsables. Son tan débiles que ni EE. UU., Israel ni ningún otro poder les da ningún peso o consideración.
Voy a terminar con un ejemplo final. Es tan impactante que necesita ser preservado en la historia. El presidente de Egipto, Abdel Fattah El-Sisi, se reunió recientemente con la canciller alemana. Esta discusión mostró la calidad de las personas que gobiernan sobre las poblaciones musulmanas. Abdel Fattah el-Sisi dice que Egipto se opone completamente al exilio de los palestinos y a empujarlos hacia el Sinaí. En el curso de decir esto, sin embargo, hace una propuesta increíble. Dice: "Israel tiene un desierto en el área del Néguev". El Néguev es un desierto a lo largo de la frontera egipcia que está deshabitado y en el que no hay nada. Sisi dice: "Israel puede desplazar a los palestinos al desierto del Néguev hasta que terminen su guerra y destruyan a Hamas, y luego pueden permitir que los palestinos regresen a Gaza si quieren".
Por supuesto, esto es un desliz freudiano. No estaba en este punto leyendo un texto, Estaba hablando libremente. Pero verdaderamente traiciona cuán bajos, sumisose irrelevantes son estos gobernantes. El gobernante del país musulmán más grande de Medio Oriente, con más de cien millones de personas, le está diciendo a Israel: "Adelante, castiga a la población de Gaza. Desplázalos. Ponlos en el desierto del Néguev. Adelante, acaba con Hamas. Destruye a Hamas, y luego permite que la población regrese a Gaza, si quieres".
“Si quieres” Esta observación ni siquiera fue cubierta por Al Jazeera. Ni un solo khatib pareció siquiera notarla. Estamos tan derrotados, tan rotos que incluso cuando nuestros gobernantes hablan como criminales, no lo notamos. Algo así sería suficiente, para gente que realmente está viva, gente que tiene un sentido del orgullo, para derrocar a su gobernante. Si el pueblo egipcio realmente estuviera vivo, esta declaración sola sería suficiente para derrocar al gobernante de la noche a la mañana. ¿Cómo puedes sugerir no solo un crimen de guerra sino un genocidio contra tus propios hermanos musulmanes? Pero, por supuesto, su comentario no provocó ninguna reacción. No sé si los egipcios siquiera lo notaron. O toma otro ejemplo. Los EAU es el único país en el que ni siquiera hubo una manifestación en apoyo a los palestinos. Los EAU incluso han prohibido el izado de banderas palestinas. Los medios emiratíes culpan enteramente a los palestinos por su propia desgracia. De hecho, incluso insinuaron en sus medios que probablemente es cierto que la Yihad Islámica es responsable de bombardear el hospital Al-Ahli.
Realmente espero que despertemos, porque cualquier musulmán verdadero que quiera encontrar soluciones para nuestra Ummah debe primero enfrentarse a la realidad de lo muertos que estamos.
コメント