Dr. Khaled Abou El Fadl, Fundador del Instituto Usuli y Profesor Distinguido de Derecho en la Escuela de Derecho de la UCLA
26 de Enero de 2024
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Agradezco sinceramente tanto a Wietske Merison como a Shayan Parsai por estos adhans angelicales. La gratitud debe otorgarse donde se debe, y estos adhans son simplemente supraterrenales y hermosos.
Una imagen perdurable se encuentra en la Surah al-Jumu‘a, donde Dios describe a un pueblo que hereda la palabra de Dios. Heredan las prácticas lingüísticas de algo, pero, sustancialmente, están completamente alejados de los significados de las palabras que se supone deben haber heredado. La Surah al-Jumu‘a describe a tales personas como si fueran burros llevando libros (Q 62:5), porque una de las tentaciones más poderosas y vanas es asumir que solo porque has heredado una práctica lingüística y una fraseología, solo porque has heredado un sistema de frases, palabras, significados y valores, eres de alguna manera un representante auténtico de lo que has heredado.
Dios nos alerta que, a menudo, los portadores del conocimiento, los portadores de normas, los portadores del mensaje, los portadores de la guía, los portadores de la memoria de un profeta o profetas, los portadores de la memoria de ahl al-bayt, sin darse cuenta, son, de hecho, como burros llevando libros. Su estado es tal que solo porque participan en el simbolismo de la cosa, solo porque sus padres, Shaykh, o la organización islámica los trata como si encarnaran y representaran la sustancia de lo que está en estos libros, solo por la apariencia exterior, en realidad se sienten tentados a creer que son conocedores, éticos y buenos musulmanes. En resumen, se sienten tentados a pensar que son gente de Dios y portadores de la luz. En realidad, sin embargo, no son más que burros llevando libros. El sistema de normas morales que se supone deben encarnar, como herederos de los libros, ya no es efectivo ni significativo para ellos. Así que se han convertido en burros llevando libros.
Pero recuerda que lo que Dios dice en la Surah al-Jumu'a es generalizable a cualquier pueblo que no logre encarnar la sustancia del mensaje moral. Más específica y explícitamente, Dios está hablando sobre el ejemplo de los israelitas que, en un momento, fueron los portadores del mensaje del monoteísmo y los portadores de la rebelión contra la esclavitud y la opresión, quienes una vez representaron el surgimiento de los perseguidos contra el perseguidor, quienes fueron una vez la encarnación viva de cómo la injusticia y la opresión no pueden ser toleradas. Pero el Corán nos está diciendo que a lo largo de los años, estas personas se comprometieron con rituales que ya no significaban nada. Se comprometieron con una ideología de exclusividad, selectividad y derecho. Se comprometieron con la noción de promesas históricas incluso si su creencia en la promesa histórica conduce a la exterminación de tribus y pueblos, lo cual ocurrió, como leemos en la Biblia. Dios les dice, "No se atrevan a pensar que son portadores de algo real, son solo burros llevando libros".
Hay dos aspectos, dos ángulos a este jutbah que son igualmente importantes. En nuestros días, vemos a tantos israelitas encarnar la metáfora de burros llevando libros. Al mismo tiempo, vemos a tantos musulmanes encarnar exactamente la misma metáfora.
Permítanme ser muy claro sobre las cosas. Desde la última vez que estuve en este podio, desde que di mi último jutbah, he sido objeto de los ataques más viciosos y virulentos por parte de extremistas sionistas en Estados Unidos y en todo el mundo. He dejado de contar el número de publicaciones que hablan sobre el profesor de derecho de UCLA que es un antisemita y los intentos concertados para despedirme de mi universidad. O, si no despedirme, al menos manchar mi reputación.
Por supuesto, cuando dices sobre un profesor de derecho internacional y de derechos humanos internacionales que no es nada más que un antisemita y un odiador de judíos, la implicación es clara: no están de ninguna manera impulsados por la naturaleza de la evidencia ante ellos; están impulsados por un odio patológico que no responde a la razón ni a la evidencia; es simplemente irracional, injustificado e inexplicable, como todos los prejuicios y la intolerancia. Se me acusa de albergar un odio injustificado e inexplicable por el pueblo judío. "El pueblo judío no está haciendo nada malo. Solo se están defendiendo. Solo están ocupándose de sus propios asuntos, ejerciendo el derecho más natural que puede tener un ser humano, el derecho a la autodefensa". Me acusan a mí, y a personas como yo, de actuar basados en un odio ciego y patológico.
Todos los que escuchen este jutbah deben saber que hay un esfuerzo concertado para calumniarme, difamarme y despedirme de mi universidad. Hay amenazas de retirar donaciones. Pero no son solo amenazas a la escuela que me emplea. He educado generaciones de estudiantes de derecho, incluidas generaciones de estudiantes de derecho judíos que han tenido carreras brillantes dignas de su identidad judía y la tradición judía. En todos mis años de enseñanza, les reto a encontrar un solo estudiante judío que diga que Khaled Abou El Fadl fue injusto con ellos, los marginó, o no dio a sus opiniones y puntos de vista una oportunidad justa. No lo encontrarán. Bien podrían inventar un estudiante, por supuesto, pero si estamos hablando de jugar limpio, no encontrarán tal estudiante.
Pero esto nos devuelve a algo crítico. Están furiosos porque saben que he tocado una verdad que ha llegado a mis compañeros musulmanes quienes, a pesar de toda su retórica, son como burros llevando libros. Los burros llevando libros no representan una amenaza para nadie; después de todo, son solo burros. Pueden pensar que son inteligentes, pero el externo sabe que estos burros no entienden ni saben nada.
Entonces, ¿qué finalmente desencadenó a estas personas después de tantos años de intentar ignorar mi existencia? Hubo un tiempo, cuando fui nombrado por el presidente, que las organizaciones sionistas estaban extremadamente preocupadas. Nunca olvidaré cómo, después de que Bush dejó el cargo, Daniel Pipes escribió un artículo, alardeando, "Khaled Abou El Fadl solía ser una persona importante, pero hemos tenido éxito en marginarlo. Ahora, no es más que un imam dando jutbas". En otras palabras, ya no representa una amenaza o preocupación, porque ya no representa prestigio y legitimidad dentro de la sociedad. Daniel Pipes escribió esto con alegría, y la “Canary Mission” me eliminó de sus listas, como para decir "Ya no es relevante". Lo triste y trágico es que Pipes tenía razón, pero mi marginalidad no vino del hecho de que Pipes y compañía habían logrado convencer a los poderes fácticos en la Casa Blanca, el Congreso o el gobierno federal. Tenía razón por una razón muy diferente, una razón mucho más trágica. Tenía razón debido a la ignorancia de los propios musulmanes, musulmanes que son verdaderamente burros llevando libros.
Quienes me marginaron fueron mis compañeros musulmanes. Pero no me marginaron porque les disgustara lo que dije sobre el historial de abusos sistemáticos de los derechos humanos cometidos por el estado de Israel contra un pueblo bajo ocupación. No, mis compañeros musulmanes me marginaron porque son burros llevando libros. Porque no leen. Porque su relación con los libros en sus estanterías es meramente para exhibir. Cuando mis compañeros musulmanes encuentran a alguien que realmente entiende los libros, en lugar de solo llevarlos, se quedan perplejos. Mis compañeros musulmanes marginan a quienquiera que represente algo más allá del estado de un burro llevando libros. Así que, mientras Daniel Pipes se regocijaba de cómo me había vuelto irrelevante, si Pipes fuera honesto, debería haber agradecido a los musulmanes. Debería haber dicho, "Gracias, musulmanes, por ser burros llevando libros". Agradezcan a aquellos que especulan sobre cómo Khaled Abou El Fadl es un chiíta, un liberal, un mu'tazili, y luego, como resultado, pretenden que la voz de Khaled Abou El Fadl no existe. ¿Han visto un grupo de personas más idiota que nosotros?
¿Cuántos musulmanes cumplen con el estándar de competencia profesional, ya sea a través de universidades difíciles, títulos legítimos o producción intelectual seria? Este hombre ante ustedes ha ganado un premio que nunca fue ganado por un musulmán practicante, ni antes ni después. Me refiero al Premio de Derechos Humanos de Oslo. El Premio de Derechos Humanos de Oslo ha sido otorgado a muchas personas seculares, y los pocos musulmanes a quienes se les ha dado eran musulmanes completamente seculares. Su servidor fue el único musulmán creyente y practicante. ¿Saben quién expresó preocupación, ansiedad y miedo? Sí, los Daniel Pipes del mundo. ¿Saben cuál fue la reacción de mis compañeros musulmanes? Ni siquiera un "felicidades". Nada de los Hamza Yusufs del mundo. Nada de los imanes en Bayan y Zaytuna. Soy el único musulmán practicante que ha sido honrado por la Academia Americana de Religión (AAR). La AAR es la organización para verdaderos eruditos que trabajan en religión. Entonces, cuando la Academia honró a un musulmán por su contribución al pensamiento religioso en nuestro mundo moderno, ¿creen que hay musulmanes que me felicitaron? ¿Creen que recibí correo tras correo de mis compañeros musulmanes diciendo, "Mabrook, hermano"? ¡No! Piénsalo de nuevo. Es como si Khaled Abou El Fadl nunca hubiera ganado ese premio.
De nuevo, la gente de Daniel Pipes se preocupó, se inquietó y se agitó. Pero como dije antes, "Cariños, ¿por qué molestarse? ¿Por qué están tan preocupados? No saben lo inútiles que somos, cómo somos simplemente burros llevando libros". Ni un solo musulmán, incluso musulmanes que he conocido toda mi vida, como la gente del Centro Islámico del Sur de California, la gente de MPAC, la gente que fue criada por Maher Hathout a quien considero un segundo padre, ni uno solo de ellos dijo felicidades.
Aquí hay algo de lo que he estado recibiendo. Alguien escribió sobre lo repugnante que es a lo que ha llegado la educación legal. Dice que escupo discursos viles y racistas que enseñan odio y prejuicio contra los judíos. Otro tipo es un poco más colorido. Escribió, "¿Qué eres? ¿Quién eres? ¿Por qué estás tan enfermo? ¿Tienes familia? ¿Cómo te gustaría que los miembros de tu familia fueran atados a un árbol y violados por delante y por detrás? ¿Cómo te gustaría que los bebés de tu familia fueran colocados en hornos de cocina a 450 grados? ¿Cómo te gustaría ver a los miembros de tu familia ser desmembrados mientras te sientas y miras? Puedes tomar tu retorcida y enferma ideología y metértela por donde quieras. Puedes tomar tu protección de ley progresiva en UCLA y pensar que estás seguro. Bueno, no lo estás. Yendo tras hindúes y judíos. Vaya, eres un tipo duro. Cuando quieras encontrarte en los escalones de Janss para tener una discusión, avísame. Atentamente, J.D."
Hay más. Hay un hombre que he conocido durante 30 años, un hombre que, en un momento, esperaba educar sobre el Islam y recibir una educación sobre el judaísmo. Un hombre que, hace mucho tiempo, solía sentarme en su clase de Talmud para aprender sobre las lecciones morales y el ancla moral de la tradición talmúdica. Este hombre es Chaim Seidler-Feller, el jefe de Hillel en UCLA. Es un hombre muy influyente. No porque tenga algún puesto académico de sustancia, sino porque la sinagoga desde la cual ministra y el establecimiento religioso que controla tiene la oreja de muchas personas influyentes en UCLA. Este hombre, que me ha conocido durante 30 años, a quien solía considerar un amigo, me escribió un mensaje muy dulce y corto: "Tus recientes fulminaciones no son nada menos que los despreciables discursos de un loco furioso. Qué vergüenza. Ahora te has unido a las filas de aquellos que están comprometidos a fomentar el odio y la división."
Todo da la impresión de que no son burros llevando libros, sino que representan algo sustancial. ¿Qué es lo que les molesta? "¿Cómo te atreves a decir que Israel está creando una hoja de ruta para el gobierno fanático y racista de la India? ¿Cómo te atreves a decir que están creando una hoja de ruta sobre cómo cometer genocidio y limpieza étnica y salirse con la suya? ¿Cómo te atreves a decir que las autoridades indias mismas han elogiado y apoyado repetidamente a Israel por sus lecciones sobre cómo implementar exactamente lo mismo en Cachemira?" La implicación clara es que soy solo un burro llevando libros.
Pasemos por muestras de titulares. Este viene de The EurAsian Times, "¡Indios 'se unen' a la guerra de Israel en Gaza! Decenas de miembros emigrados sirven en las FDI para luchar contra el 'grupo terrorista' Hamas". El artículo continúa explicando por qué los indios están tan emocionados con la "guerra contra Hamas" de Israel, pero realmente es contra el pueblo palestino. Otro titular lee, "Los nacionalistas hindúes de la India están usando la guerra Israel-Hamas a su favor". Aquí hay otro titular, esta vez de The Jerusalem Post: "Más de 200 judíos indios Bnei Menashe se unen a la lucha de las FDI contra Hamas". Otro artículo de India Today: "Por qué la gente de la India está armada y lista en Israel para luchar contra Hamas". Hubo un video publicado por Hindustan Times: "Israel asombrado por el ‘poder influyente de la India’; agradecido a los indios que se ofrecen como voluntarios para luchar contra Hamas". Hay un artículo de Al Jazeera: "La lección de Modi de Israel: Demoler hogares musulmanes, borrar su historia". "Informe sobre 'La impunidad de la India en Cachemira' revela conexión con Israel". "La impunidad de la India en Cachemira vigilancia contrainsurgencia y la política del miedo." "Guerra Israel-Palestina: Por qué los nacionalistas hindúes respaldan a Israel contra Hamas". Desde Middle East Monitor, "‘Inscríbanos para luchar contra los yihadistas de Gaza’ - extremistas hindúes instan a Israel". Está bien documentado por organizaciones de derechos humanos que los nacionalistas hindúes se ofrecen como voluntarios para unirse al ejército israelí para poder tener el placer de asesinar a musulmanes. "La India prohíbe protestas que apoyen a los palestinos. Los analistas dicen que un cambio pro-Israel ayuda en casa." Hay otro artículo de New Delhi News sobre cómo mercenarios indios que se unieron al ejército israelí fueron asesinados y sus cuerpos recuperados. Otro artículo: "Soldado de origen indio, de 34 años, asesinado en un tiroteo con Hamas en la Franja de Gaza". Otro artículo de The Washington Post por Rana Ayub: "El partido gobernante de la India está usando la guerra Israel-Gaza para demonizar a los musulmanes." Otro artículo viene de The Diplomat: "La huella digital de la India en la guerra Israel-Gaza: contenido pro-Israel – incluyendo desinformación – está siendo ampliamente compartido en las redes sociales por ciudadanos indios, más significativamente por nacionalistas hindúes de derecha."
Artículo tras artículo está discutiendo lo obvio. Israel ama afirmar que tienen el ejército más moral y ético del mundo. Esto es como burros llevando libros. Si este es el ejército más moral, entonces la ética y la moral no significan absolutamente nada. Este es un ejército que bombardea indiscriminadamente. Este es un ejército que ataca a trabajadores médicos y ambulancias. Este es un ejército que dispara a la gente a quemarropa y evita que alguien venga en su ayuda hasta que se desangren hasta morir. Este es un ejército que ha sido sorprendido, una y otra vez, arrestando a personas y disparándoles mientras están esposadas y vendadas. Este es un ejército para el cual hay tantos testimonios de familias diciendo, "Nuestros padres, nuestros hijos, nuestros hermanos fueron ejecutados ante nuestros ojos".
Esta es una descripción de una de las primeras unidades militares hindúes. La unidad tiene un horrible historial de derechos humanos. Lucha junto al ejército israelí y es responsable de numerosas atrocidades cometidas contra los palestinos, incluidas violaciones y el asesinato de niños.
Estos son soldados indios que se ríen y bromean después de asesinar a niños palestinos. Acostados en su cama, riendo entre las mantas que estos pobres niños palestinos solían disfrutar. El ejército israelí sabe muy bien sobre las atrocidades cometidas por los extremistas hindúes, pero no les importa. Hay un video de una mujer hablando sobre la masacre de su familia, y hay numerosos videos como ese. Hay videos en los que madres y abuelas testifican. Puedes ver que los hombres fueron claramente asesinados al estilo de una ejecución. Incluso un niño fue claramente asesinado al estilo de una ejecución. Las madres, abuelas y, a veces, vecinas femeninas son dejadas para testificar cómo estos hombres fueron reunidos y asesinados justo delante de sus familias.
¿Cuál es la respuesta de los grandes moralistas en el ejército israelí? ¿Cuál es la respuesta de Chaim Seidler-Feller? ¿Cuál es la respuesta? "No crean a los palestinos. Ellos mismos se lo hacen. Podría ser todo un acto. Están fingiendo haber muerto, y están incriminando a Israel diciendo que los israelíes mataron a estas personas frente a nosotros. Tan pronto como las cámaras se vayan, estas personas se levantarán, jugarán fútbol y disfrutarán de una bebida fría." Pero si estas personas realmente parecen muertas, y si está claro que no van a levantarse, jugar fútbol y disfrutar de una bebida fría, "Eran terroristas muertos en combate. Sabemos que los palestinos mienten, porque eso es lo que hacen los musulmanes y árabes. Eso es lo que hacen los pueblos colonizados. Eso es lo que hacen los pueblos subalternos. Eso es lo que hacen las poblaciones indígenas aniquiladas. Mienten para incriminar a su colonizador y opresor. No se atrevan a creer a un palestino cuando un palestino les hable de su sufrimiento. Un palestino nunca puede ser creído porque un palestino nace mentiroso, vive mentiroso y morirá mentiroso." ¿Adivina qué? Para todos ustedes que continúan amenazándome y tratando de despedirme, esto es precisamente lo que los nazis decían sobre las víctimas judías mientras las exterminaban. “Los judíos son mentirosos. Los judíos son maquinadores. Los judíos se hacen daño a sí mismos. Ellos mismos se matan. Nosotros no los matamos. No crean la propaganda judía, todo es una mentira. No les crean cuando les digan que están siendo exterminados en masa.” Esto es precisamente lo que los israelíes dicen sobre los palestinos, y eso es precisamente por qué los israelíes son indistinguibles de los nazis que fueron responsables del Holocausto. Pero estas personas son tales burros llevando libros. Los Netanyahu y Ben-Gvirs del mundo realmente creen la mentira sobre su propia moralidad.
¿Qué fue lo que tanto molestó a estas personas? Les molestó que dijera que Israel está usando la pornografía como un instrumento de guerra contra los palestinos; Israel ha aprendido que una dosis constante de pornografía debilita la fe del pueblo palestino, haciéndolos menos ansiosos por resistir y enfrentarse a la opresión. Dijeron, "¿Cómo te atreves? Somos el ejército israelí moral y ético." Entonces, permítanme compartir esto de Evie Magazine: "La pornografía es un arma utilizada en la guerra psicológica." La prueba está en este artículo que discute cómo Israel está usando la pornografía como un instrumento de guerra contra los palestinos. Del Sydney Morning Herald: "Pornografía emitida en canales de televisión incautados." El periódico explica que Israel entró en Ramallah, incautó estaciones de televisión palestinas y comenzó a transmitir pornografía. Pero a estas personas no les importa si es cierto o no. Saben que es fácilmente verificable, pero son como burros llevando libros.
La verdad no les concierne. Todo se trata de la imagen. Para ellos, todo se trata de postura. Aquí hay un artículo detallado de Medium: "La pornografía como arma contra los palestinos por parte de Israel." Es un estudio detallado sobre cómo Israel usa la pornografía como arma contra los palestinos. Si lo desean, también pueden leer este libro de E. Michael Jones, Libido Dominandi: Sexual Liberation and Political Control, publicado en 1996. El libro comienza con una discusión detallada de cómo Israel ha convertido la pornografía en un instrumento de guerra contra los palestinos. E. Michael Jones no es un antisemita, y ni siquiera creo que le importe mucho Israel o Palestina.
Es como dijo Nicole Jenes, "No puedes amenazar a alguien que no tiene miedo a morir." Así que adelante. Amenácenme. Hagan lo que quieran. Intenten callar esta voz. Adelante. Solo temo a Dios. Pero hay otra cosa que deben saber sobre mí: no me importa lo que piense nadie de mí, incluidos todos los musulmanes. Así que adelante y difámenme con los musulmanes todo lo que quieran. Inventen la información que puedan inventar sobre mí. Adelante y diseñen cualquier escándalo que su corazón desee. Mientras yo sepa la naturaleza de mi relación con Dios, no me importa si cada musulmán en la faz de esta tierra odia a Khaled Abou El Fadl. No significa nada para mí. Adelante, hagan su mejor intento. Ustedes son criminales. No tienen ética. No tienen moralidad. Son burros llevando libros, al igual que la mayoría de mis compañeros musulmanes, lamentablemente.
¿No es profundo, no dice mucho, que sea Sudáfrica quien presentó el caso ante la Corte Internacional de Justicia? Presentar un caso como este cuesta dinero. Sudáfrica no se sienta sobre miles de millones de dólares como Arabia Saudita o los Emiratos, pero aún así gastaron dinero de su propio bolsillo. La Corte Internacional de Justicia, en su lenguaje típicamente restringido y político, dijo: "Sí, hay un caso plausible de que se está cometiendo un genocidio e Israel debe detenerse de inmediato." Por supuesto, Israel esencialmente respondió, "Que les den duro" porque Israel cuenta con el apoyo de EE.UU., que dio la misma respuesta: "Que les den duro." Todos los países que pretenden ser países de libros morales son, en realidad, nada más que burros llevando libros. Estos países fingen una exhibición muy débil de preocupación. Hemos presentado montones de pruebas ante Karim Khan, el fiscal de la Corte Penal Internacional, sin embargo, el mismo hombre que no pudo acusar a Putin lo suficientemente rápido no ha hecho nada. Solo pudo escribir un vergonzoso, embarazoso, idiota artículo de opinión en Londres que ha dejado a los abogados internacionales desconcertados, preguntándose: "¿Qué demonios está diciendo este hombre?"
Como resultado, los profesores de derecho internacional más prominentes y distinguidos firmaron una carta diciéndole al fiscal de la Corte Penal Internacional: "Estás descuidando tus deberes. Has incumplido tus obligaciones y debes renunciar de inmediato." Aquí está la carta abierta: Carta abierta a la Asamblea de Estados Partes con respecto al compromiso de la Oficina del Fiscal de la CPI con la Situación en Palestina. Está firmada por prominentes profesores de derecho internacional y derechos humanos internacionales, todos los cuales estoy seguro que los Chaim Seidler-Fellers del mundo acusarán de ser antisemitas. Estos distinguidos profesores que han jugado un papel crítico en educar al mundo sobre los males del Holocausto ahora están diciendo que la Corte Penal Internacional ha fallado miserablemente en sus deberes después de que se le presentaran pruebas de crímenes de guerra israelíes, una y otra vez. Sin embargo, Karim Khan, a quien le importa más su carrera política en Gran Bretaña que cualquier otra cosa, no está haciendo nada.
Ya no me importa lo que piensen los musulmanes. He terminado de fingir. ¿Qué hace el querido Emiratos Árabes Unidos? ¿Ayudan a Sudáfrica a llevar a Israel ante la justicia? ¿Usan su sustancial riqueza para castigar a Israel por el genocidio que está cometiendo? ¿Hacen algo remotamente útil para sus compañeros musulmanes? No, en cambio contratan a mercenarios estadounidenses para matar yemeníes. Luego, encima de eso, los Hamza Yusufs y Zaid Shakirs del mundo publican pequeñas caricaturas diciendo: "Un musulmán no debe burlarse de otro musulmán." ¿Escuchan un pío de ellos sobre la inmoralidad repugnante de los EAU? No. ¿Escuchan un pío de ellos sobre la inmoralidad repugnante de Arabia Saudita que acaba de abrir el primer bar en Tierra Santa? No, por supuesto que no. ¿Hay alguna posibilidad de que alguna vez encuentren a la “Canary Mission” o a cualquier organización sionista apuntando a Hamza Yusuf, Zaid Shakir o cualquiera de estas personas? Por supuesto que no.
Pero déjenme decirles cómo va con gente como yo. Construí mi carrera solo con la ayuda de Dios. Ningún musulmán me ayudó nunca. Pasé por la escuela ganando becas y fellowships pagados por no musulmanes. Mi educación fue pagada por no musulmanes. Mi título de derecho, mi doctorado e incluso mi grado de pregrado fueron pagados por donantes judíos, donantes ateos y donantes de todo tipo, pero no por donantes musulmanes. Ninguna de mi educación fue apoyada con dinero musulmán. Incluso ahora, cuando estoy bajo ataque, cuando estas organizaciones buscan despedirme y cuando estas organizaciones amenazan a mi familia, ¿dónde están los musulmanes? Por ninguna parte.
¿Creen que los musulmanes están diciendo: "Hermano, solo dínos, ¿cuánto podemos donar para apoyarte?" Nada. Los musulmanes, en una época, un hombre en California llamado Safi Qureshey, hablaba mucho. "Soy un musulmán adinerado que donó millones a la Universidad de Irvine, que ha donado al Instituto Bayan y al Centro Islámico del Sur de California. Mírenme, soy un musulmán adinerado. Alábenme, trátenme como a un rey." Al final, no nos apoyó con nada. En Columbus, Jawad Shah me dijo: "Oh, has estado llevando la carga durante tanto tiempo, es hora de que nos dejes llevarla contigo, hermano." "Mashallah, ¿qué quieres, Jawad?" "Dame tu biblioteca y te apoyaré, hermano." "No, no puedes tener mi biblioteca, Jawad." Y con eso, no recibí ni un centavo de apoyo.
Así que Daniel Pipes y la Misión Canario pueden estar felices y regocijarse. Estoy solo con mi Dios porque mis compañeros musulmanes no existen. Mis compañeros musulmanes no ayudan ni apoyan. Mis compañeros musulmanes solo están interesados en si soy un Mu'tazili, chiíta o liberal.
Este es mi testimonio. No sé si estaré vivo la próxima semana, la semana siguiente o el año que viene. No sé cuánto tiempo, pero puedo decir que el final está cerca. Sé que el final está cerca y ya no hay tiempo para mentiras, teatro o para burros llevando libros. Es más honorable que simplemente seamos burros. Es más honorable que dejemos los libros a un lado, admitamos que somos burros y rebuznemos como burros. Zaid Shakir, Hamza Yusuf y Bin Bayyah son todos farsantes. También lo son todos los musulmanes adinerados que han dejado que generaciones de personas como Khaled Abou El Fadl perezcan solas, sin apoyo, sin ayuda. Todos los pequeños actores en el Centro Islámico del Sur de California, el dentista, el tipo que posee una tienda de deportes, que andan fingiendo, "Oh, somos eruditos musulmanes, fuimos enseñados por Maher Hathout," son burros llevando libros. Dejen los libros a un lado y simplemente sean burros, por el amor de Dios. Ese es mi testimonio ante Dios.
Que Dios me perdone y los perdone, y especialmente perdone a aquellos de nosotros que estamos en el camino erróneo. Que Dios perdone nuestros pecados y nos perdone por ser burros llevando libros. Dios, inspíranos la fuerza para dejar los libros a un lado y simplemente ser burros. Si no hay esperanza de que vayamos a leer estos libros, de que vayamos a ser inteligentes y realmente ser algo útil para este mundo, entonces al menos danos la fuerza para dejar los libros a un lado y simplemente ser burros.
Comments